Si tu es sur cette page, câest que tu commences Ă te demander sĂ©rieusement : « Mais qui regarde ce que je fais sur Internet ? ». Bonne nouvelle, tu es au bon endroit, et changer de navigateur est le geste le plus simple et le plus puissant que tu puisses faire dĂšs aujourdâhui pour reprendre le contrĂŽle de ta vie privĂ©e.
Kézako un navigateur ?
Un navigateur web (web browser en anglais, ou simplement navigateur) est un logiciel ultra important qui permet d'afficher le contenu d'une page internet et d'explorer le web international ou ce que l'on nomme communément le www (World Wide Web), ou autrement appelé la "toile d'araignée mondiale".
Pourquoi changer de navigateur ?
Presque tous les téléphones et ordinateurs aujourd'hui arrivent avec un navigateur déjà pré-installé. Par exemple :
- Sur Windows â Edge (Microsoft)
- Sur Mac/iPhone â Safari (Apple)
- Sur la plupart des Android â Chrome (Google)
Ces navigateurs sont certes pratiques⊠mais ils sont aussi des petits mouchards Ă l'intĂ©rieur de votre systĂšme. Oui, nous confirmons, ce sont bel et bien des mouchards qui pistent et espionnent la moindre de vos visites de sites, combien de temps vous y restez, les produits que vous achetez, etc. et ce mĂȘme en navigation privĂ©e. Le constat est alarmant :
- Ils envoient votre historique de navigation chiffré à leurs serveurs,
- Ils mesurent le temps passé sur chaque onglet (sous couvert d'audience, etc.),
- Ils construisent une « empreinte numĂ©rique » (ce que l'on nomme "fingerprint") unique qui vous suit mĂȘme sans cookie,
- Ils testent en douce des fonctionnalitĂ©s (FLIC, Privacy Sandbox, Web Environment IntegrityâŠ) qui rendent la confidentialitĂ© complĂštement impossible.
Nous vous renvoyons à notre mini-série d'articles sur l'hygiÚne numérique pour bien comprendre ces enjeux.
Afin de palier ces problĂšmes, l'idĂ©e gĂ©nĂ©rale est de se diriger vers des navigateurs dont l'objectif est de drastiquement rĂ©duire cet espionnage et en minimisant la tĂ©lĂ©mĂ©trie. Dans tous les cas, il s'agira de navigateurs Ă code source ouvert. Lâimmense avantage des navigateurs Ă code source ouvert est que leur code est public : c'est Ă dire que nâimporte qui peut le lire, le vĂ©rifier, et le corriger. Cela ne veut pas dire nĂ©anmoins que chaque ligne de code est lue en temps rĂ©el, mais cela implique que les projets sĂ©rieux sont auditĂ©s rĂ©guliĂšrement par des dĂ©veloppeurs expĂ©rimentĂ©s voire des chercheurs, des entreprises de sĂ©curitĂ©, et scrutĂ©s Ă©galement de plus en plus par des outils automatisĂ©s. Du coup, les erreurs et/ou les ajouts de codes malveillants finissent quasiment toujours par ĂȘtre dĂ©couverts - parfois aprĂšs quelques mois (comme la backdoor XZ Utils dĂ©couverte en 2024), mais souvent bien plus rapidement que dans des logiciels privateurs oĂč personne nâa accĂšs au code et oĂč personne ne sait rĂ©ellement si les patchs ont Ă©tĂ© appliquĂ©s.
C'est un peu ce qui est arrivé à Brave Browser, nous en reparlons plus loin.
L'importance des familles de moteurs
Avant de plonger dans les navigateurs en eux-mĂȘmes, nous devons d'abord parler du cĆur technique de ces outils : les moteurs de rendu. C'est en somme comme les moteurs dans les avions, certains sont Ă rĂ©action, d'autres Ă hĂ©lices đ.
Ce moteur de rendu sert à transcrire le code source (HTML, CSS et JavaScript, les langages du web actuel) en de jolies pages agréables à parcourir. Sans ces moteurs, nous aurions trÚs mal aux yeux!
Alors, pourquoi est-ce si important pour votre vie privée ?
Parce que ces moteurs de rendu, en tous cas la plupart, sont contrÎlés par les GAFAM (notamment Apple, Google et Microsoft) qui y glissent bien entendu du code dont l'objectif vise essentiellement la collecte de vos données personnelles. Et malheureusement aujourd'hui, le marché est trÚs concentré sur 2 ou 3 moteurs dominants :
- Blink âĄïž Le moteur de Google
Utilisé par Chrome, Edge, Brave, Opera, Vivaldi, Samsung Internet⊠en gros prÚs de 80% du web actuel.
TrĂšs rapide, mais malheureusement c'est Google qui tient les rennes du projet,
Verdict : le « dĂ©googliser » Ă fond (ex. : Ungoogled-Chromium ou Cromite). - Gecko âĄïž Le moteur de Mozilla (Firefox)
UtilisĂ© par Firefox, LibreWolf, Mullvad Browser, Tor Browser⊠seulement â 3-4% du web actuel.
Un peu moins rapide sur certains sites trÚs lourds, parfois quelques incompatibilités, mais l'avantage certain qu'il soit 100% indépendant et vraiment pensé pour la vie privée.
Verdict : câest la solution la plus envisageable. D'autant plus que cela Ă©viterait un monopole Blink. - WebKit âĄïž Le moteur dâApple
UtilisĂ© uniquement par Safari (et forcĂ© sur tous les navigateurs iPhone/iPad) â 18-20% du web actuel.
Rapide et plutĂŽt privé⊠mais câest Apple qui dĂ©cide ici ce qui, lĂ encore, ne nous plaĂźt pas du tout, surtout qu'Apple n'est pas connu pour travailler sur l'Open Source !
Verdict : Safari est Ă sources fermĂ©es, donc non merci. - Les petits outsiders âĄïž Moins de 0,5% Ă eux tous
Goanna, LibWeb, Servo, NetSurfâŠ
TrĂšs courageux, parfois gĂ©niaux (coucou Ladybird !) mais pas encore prĂȘts pour tous les jours : sites qui ne chargent pas bien ou cassĂ©s, bugs, quelques ralentissementsâŠ
Verdict : nous les suivons de prĂšs, nous les encourageons mais, pour le moment, ils ne sont pas matures pour monsieur et madame Tout-le-monde.
Voici donc pourquoi toutes nos recommandations se tourneront vers des bases Gecko en priorité, puis des bases Blink ultra nettoyées.
Pour Ordinateurs
Liste des navigateurs d'intĂ©rĂȘt
| Navigateur | Moteur | SystĂšmes | Open Source | Avis wikilibriste |
|---|---|---|---|---|
| Mullvad Browser | Gecko | Linux · Windows · macOS | Oui 100% | Notre n°1 sĂ©curitĂ© : Le roi de lâanti-fingerprinting aprĂšs Tor Browser. IdĂ©al avec ou sans VPN Mullvad. |
| LibreWolf | Gecko | Linux · Windows · macOS | Oui 100% | Notre n°1 quotidien : zĂ©ro tĂ©lĂ©mĂ©trie, uBlock intĂ©grĂ©, mises Ă jour rapides. Parfait dĂšs lâinstallation. |
| Ungoogled-Chromium | Blink | Linux · Windows · macOS | Oui 100% | Le seul Chromium quâon accepte : zĂ©ro Google, durci, rapide. Mise Ă jour un peu en retard. |
| Firefox officiel | Gecko | Tous | Oui | Trop de requĂȘtes Mozilla/Pocket en 2025. OK en dĂ©pannage ou avec Arkenfox, sinon prĂ©fĂšrer un fork. |
| Tor Browser | Gecko | Tous | Oui 100% | Anonymat maximal, mais lent. Usage ponctuel uniquement (recherches sensibles). |
| Waterfox | Gecko | Tous | Oui | Télémétrie désactivée, mais patches plus lents et metasearch douteux. Milieu de tableau. |
| Iridium Browser | Blink | Tous | Oui | Base Chromium durcie. Suppression partie tĂ©lĂ©mĂ©trie. Tout de mĂȘme quelques petits dĂ©fauts, heureusement configurables pour supprimer totalement la tĂ©lĂ©mĂ©trie. |
| Brave | Blink | Tous | Oui | Scandales rĂ©guliers (crypto, liens affiliĂ©s). Quelques donnĂ©es collectĂ©es. MĂȘme s'ils se sont assagis. Nous surveillons. |
| Safari | WebKit | macOS · iOS | Non (parties fermĂ©es) | Bon anti-tracking, mais câest Apple qui dĂ©cide. Correct si tu restes dans lâĂ©cosystĂšme Apple. |
| Floorp | Gecko | Linux · Windows · macOS | Oui | TrÚs customisable, mais quelques appels suspects. Pas assez nettoyé pour nous. |
| Vivaldi | Blink | Tous | Non (GUI fermée) | Super customisable, mais Safe Browsing Google et zéro effort vie privée. Non. |
| Pale Moon · Basilisk | Goanna | Linux · Windows | Oui | Code prĂ©historique, retard sĂ©curitĂ© Ă©norme. Nostalgie â vie privĂ©e. |
| Chrome · Edge · Opera | Blink | Tous | Non | Télémétrie massive, pistage important. A fuir, tout simplement. |
| Ladybird | LibWeb (100% indĂ©pendant) | Linux · Windows · macOS (expĂ©rimental) | Oui 100% | Lâespoir de 2026-2027 ! Encore en version alpha, mais dĂ©jĂ trĂšs prometteur. Nous suivons ça de trĂšs prĂšs. |
Nos recommandations
1ïžâŁ Mullvad Browser : une excellente alternative, sur base Firefox/Gecko, dĂ©jĂ prĂ©-configurĂ©e pour un niveau de sĂ©curitĂ© et de vie privĂ©e Ă©levĂ©s.
Possible d'utiliser sans configuration leurs DNS directement depuis le navigateur, ce qui est un plus indéniable pour les débutants.

2ïžâŁ Librewolf : Notre n°1 quotidien, sur base Firefox/Gecko, mĂȘme si nous l'admettons, il existe encore quelques requĂȘtes vers Mozilla qui sont encore prĂ©sentes au dĂ©marrage.

Nous lui dédions un tutoriel afin de le configurer correctement :

3ïžâŁ Ungoogled Chromium : Pour le moment la seule base Chromium/Blink que nous recommandons vivement. Il est nĂ©anmoins nĂ©cessaire de le configurer correctement donc plus complexe Ă mettre en Ćuvre pour le dĂ©butant.
Voir notre tutoriel afin de le configurer :

Notes sur Brave Browser
Pourquoi ne recommandons-nous pas Brave Browser ?
Le cas Brave est assez clivant : le fondateur, Brendan Eich, quitte le projet Firefox en 2015 sur des désaccords majeurs, et part d'une idée fort louable de créer LE navigateur le plus privé. Malheureusement sur le chemin, il s'est fait souvent prendre à des pratiques douteuses. Nous tentons ici de rester sur les faits avant que vous puissiez prendre la bonne décision.
Les points forts de Brave
Comme vu, Brave Browser est basé sur Chromium, pour la rapidité et la compatibilité avec tous les sites web. Brave implémente son propre outil de blocage anti-publicités, pisteurs et malwares, nettoyage banniÚres RGPD, etc. plutÎt robuste à vrai dire. Ici nul besoin d'extension supplémentaire, il arrive pré-configuré.
Les points faibles
Oui mais voilĂ , Brave traĂźne une rĂ©putation sulfureuse. Pourquoi ? Car son modĂšle Ă©conomique repose sur des publicitĂ©s qu'ils nomment "privacy-respecting", ce qui crĂ©e des conflits d'intĂ©rĂȘts et des polĂ©miques de maniĂšre assez rĂ©currente :
- Non-divulgation de liens avec un employé dans des privacy-tests,
- Partenariats Pubs douteux, sources ici ou encore ici (comme avec NewEgg),
- Failles de sécurité héritées de Chromium et non patchées rapidement, exemple ici,
- Sans oublier les controverses passées, ici, ici ou ici
Si l'on résume
Brave se voit plus comme un Ă©cosystĂšme, plus qu'un simple navigateur : il fournit aujourdâhui, au travers de Brave Browser, un VPN gratuit (nous dĂ©conseillons), un accĂšs Tor (nous dĂ©conseillons Ă©galement !), un Ă©cosystĂšme de rĂ©compenses en cryptomonnaie en Ă©change de visionnage de pubs "privacy-respecting" (bon, pourquoi pas ? !), et maintenant une IA dĂ©diĂ©e et un moteur de recherche (qui est plutĂŽt bon).
Disons que nous ne sommes pas à l'aise avec cet écosystÚme qui concentre beaucoup de fonctionnalités sécurité et vie privée à un seul endroit, et nous avons surtout beaucoup de mal avec le concept de publicités. Il est vrai que c'est par ce biais, principalement, que les acteurs importants de tous les marchés traquent les utilisateurs afin de créer des profils ciblés qui, potentiellement, peuvent tomber entre les mains de personnes malveillantes.
Notes sur Tor Browser
Pourquoi ne recommandons-nous pas Tor Browser ?
Nous n'oublions certes pas ce navigateur mais il convient encore de bien comprendre les usages visés : nous ne recommandons pas forcément ce navigateur pour un usage quotidien, mais pour des recherches ciblées. S'il est utilisé sur un support adéquat comme Whonix et Tails, cela vous apporte de plus une sécurité supplémentaire...
Pour Téléphones
Liste des navigateurs d'intĂ©rĂȘt
| Navigateur | Moteur | SystĂšmes | Open Source | Avis wikilibriste |
|---|---|---|---|---|
| IronFox OSS | Gecko | Android | Oui 100% | Successeur de Mull : fork Firefox durci, zéro télémétrie, mises à jour actives. Notre n°1 Gecko pour Android. |
| Vanadium | Blink | Android (GrapheneOS) | Oui 100% | Chromium durci à niveau élevé, uniquement sur GrapheneOS, pour une sécurité max. Le Graal si tu as le bon combo téléphone/OS. |
| Cromite | Blink | Android | Oui 100% | Fork Bromite solide, bloqueurs intégrés, mises à jour quasi-jour J. Meilleur Blink dégooglisé pour mobile. |
| Tor Browser | Gecko | Android | Oui 100% | Anonymat oignon top, anti-fingerprint excellent. Lent au quotidien, usage ponctuel sensible uniquement. |
| Fennec F-Droid | Gecko | Android | Oui | Firefox sans télémétrie Google, mais liens Mozilla persistants. Bon remplacement, pas aussi pur. |
| Firefox officiel | Gecko | Android | Oui | Stable, mais télémétrie et Pocket en 2025. à durcir manuellement ou via forks. |
| Brave | Blink | Android | Oui | Bloqueur pub/malware fort, mais scandales crypto et Safe Browsing Google. Se sont assagis. Nous surveillons. |
| DuckDuckGo Browser | Blink | Android | Oui | Bonne protection trackers, mais liens avec Google et logs. Pas assez nettoyé. |
| Chrome · Edge | Blink | Android | Non | Tracking massif, télémétrie ultime. à éviter absolument. |
| Mull (ancien) | Gecko | Android | Oui | Projet arrĂȘtĂ© en 2024 ; forkĂ© par IronFox. Plus de support sĂ©curitĂ©. |
| Bromite (ancien) | Blink | Android | Oui | Projet arrĂȘtĂ© en 2023 ; forkĂ© par Cromite. Plus de support sĂ©curitĂ©. |
Nos recommandations
1ïžâŁ IronfoxOSS : l'alternative crĂ©dible sur base Gecko.

2ïžâŁ Cromite : l'alternative crĂ©dible sur base Blink.
3ïžâŁ Vanadium : Uniquement sur GrapheneOS. La sĂ©curitĂ© au maximum.
Extensions
Maintenant que nous avons traité les supports de navigation, nous pouvons évoquer ces petits programmes annexes qui s'installent sur les navigateurs et qui les enrichissent en fonctionnalités intéressantes. Par exemple : bloquer les publicités, nettoyer des liens qui ont des pisteurs, effacer automatiquement les cookies, ou rediriger YouTube vers une version sans publicité ni tracking. Cela s'appelle une extension (ou « add-on »).
Et il y en a des tonnes ! C'est difficile de s'y retrouver car nous y trouvons à boire et à manger, et également des extensions dangereuses. Voici pourquoi nous évoquons ici les quelques extensions qui, pour nous, permettent de compléter parfaitement le navigateur.
Ăgalement, l'idĂ©e n'est pas de surcharger en extensions. Trop dâextensions = 2 gros problĂšmes :
- Vous devenez plus repérable : chaque extension ajoute des petites traces dans votre « empreinte numérique » (le fameux "fingerprint").
RĂ©sultat : vous devenez de plus en plus unique â les pisteurs vous reconnaissent, mĂȘme sans cookies. - Vous ralentissez votre navigateur et multipliez les risques de bugs voire de failles.
Nous avons bien-sûr fait le tri pour vous :
| Extension | Pourquoi on lâinstalle | Ă savoir (petits inconvĂ©nients) | OĂč la prendre |
|---|---|---|---|
| uBlock Origin | Bloque pubs, pisteurs, malwares, scripts malicieux. Câest la base absolue. | Rien de notable. MĂȘme en mode "moyen" câest d'un bon niveau. Possible d'ajouter quelques autres listes. | Modules officiels (cherche « uBlock Origin » â attention, pas « uBlock » tout court, câest une arnaque). DĂ©jĂ prĂ©sent sur Librewolf et Mullvad Browser par dĂ©faut ! |
| LocalCDN | Quand un site va chercher des petites bibliothĂšques chez Google/Facebook, il les prend en local sur ton ordi â plus rapide + plus privĂ©. | TrĂšs rare : un site ultra-mal codĂ© peut rĂąler (mais reprĂ©sente 0,01 % des cas). | Modules officiels |
| I Still Don't Care About Cookies (bonus pour le confort) | Ălimine les pop-ups RGPD/cookies agaçants en les acceptant automatiquement ou en les bloquant. | Peut ralentir lĂ©gĂšrement les sites complexes (signalĂ© en 2024, amĂ©liorĂ© en 2025) ; utilise le fork GitHub pour Ă©viter Avast et leurs business modĂšle. | Fork GitHub ou modules officiels |
| ClearURLs | Nettoie automatiquement tous ces cochonneries de bouts de liens qui te suivent (les « ?utm_ », « ?fbclid= », etc.). | Aucun. | Modules officiels |
| LibRedirect (facultatif mais gĂ©nial) | Redirige automatiquement YouTube â Invidious, Twitter â Nitter, Instagram â Bibliogram, Reddit â Libreddit⊠Versions plus lĂ©gĂšres et sans pistage. | Certains services (ex : Google Maps â OSM) sont parfois moins jolis, mais c'est fonctionnel. | GitHub ou modules officiels (selon le navigateur) |
Pourquoi seulement celles-lĂ ?
- Elles sont développées depuis des années, auditées et maintenues activement à ce jour.
- Elles se complÚtent parfaitement sans créer de redondance dans les fonctions apportées.
- Elles bloquent ~ 95% des fuites courantes sans toucher à la compatibilité des sites normaux (banque, impÎts, Amazon, etc.).
Et les autres extensions ?
Nous savons que beaucoup vont penser à d'autres extensions qui sont tout à fait louables et envisageables ; il s'agit uniquement d'un choix de notre part. Néanmoins, nous pouvons en évoquer certaines, si vous souhaitez les utiliser :
- NoScript / uMatrix â trop pĂ©nibles au quotidien, pour les dĂ©butants, mais extrĂȘmement puissantes. Elles permettent une gestion fines des autorisations. NoScript est notamment utilisĂ© par Tor Browser.
- AdGuard â une alternative Ă uBlock Origin. Au delĂ de bloquer Ă©galement les publicitĂ©s et les traceurs, AdGuard ajoute quelques protections additionnelles comme par exemple Ă©viter les fuites d'IP (WebRTC protection, mĂȘme s'il est possible de l'activer directement par le navigateur).
- Privacy Badger â est une bonne extension, en remplacement de uBlock Origin (Ă ne pas installer en mĂȘme temps qu'uBlock Origin). Extension dĂ©veloppĂ©e par l'EFF qui est trĂšs connue pour ses positions pro-privacy (gage de qualitĂ©).
- Decentraleyes â Nous lui prĂ©fĂ©rons sont petit copain LocalCDN, qui est plus complet en 2025.
- HTTPS Everywhere â obsolĂšte, tout le web est en HTTPS maintenant.
Ressources d'intĂ©rĂȘt
- AdBlock Tester afin d'effectuer un test de votre contournement des moyens publicitaires.
- Coveryourtracks un outil proposé par l'EFF afin de tester la robustesse de votre navigateur.
Contributeur(s): marmotte, Ayo

